Så skriver Sverker Sörlin i sin DN-artikel om Naturen, kulturen, de intellektuellas relativa likgiltighet, och vårt behov av framtida strategier:
"Vad som sker i vår tid är att klimatets berättelse möter tillväxtens, det materiella framstegets, berikandets och det är för den senare som vi under flera århundraden utvecklat institutioner, tänkande och moral. Tänka om konsekvenserna av klimat och miljö har vi som mänsklighet börjat med alldeles nyss. Vi har nästan allt kvar att göra."
Läs hela artikeln Här. Den är inte rasande innovativ, men en god sammanfattning.
Tidigare artiklar i en serie kallad "Min stund på jorden" finns här: Harald Welzer,
och här: Ann Heberlein.
Bild: Metro |
Klimatkrisen är en logisk konsekvens av hela civilisationens framväxt.
SvaraRaderaJa - den amerikanske miljöforskaren James Hansen kallar den här civilisationens befolkning för "fossilbränslemissbrukare".
SvaraRaderaSe mera här: http://en.wikipedia.org/wiki/James_Hansen
Ja, bra. Och första artikeln i serien var riktigt bra. Det känns som att det börjar röra på sig i denna frågan - antropocenprojektet som pågår på Haus der Kulturen der Welt i Berlin nu erbjuder nya sätt att tänka kring ämnet, långt vidare och djupare än begreppen "klimat" och "miljö" - några av de forskare som nämns i texten var där och hade föredrag i januari. Men det är ett sent och långsamt uppvaknande.
SvaraRaderaDu lever då i händelsernas centrum. Bra.
RaderaJag ska kolla det där också. Sen och långsam är man ju tyvärr ibland själv. Men inte SÅ långsam som den miljon-strösslande företagarklubb i USA som stöder propagandan för att klimathotet inte finns.
Rika män i Dockhemmet!