Men än mer vaket: En av de mest intelligenta texter jag läst på Blogger har levererats av Åsa Hirdman, medicinforskare och - uppenbarligen - samhällstänkare. Jag - som väl möjligen kan kalla mig liberal socialist (ej att förväxla med nuvarande socialdemokrati) har stor glädje av hennes strukturerade satir om 7 olika sätt att vara liberal. Varsågoda, texten börjar här, resten länkar jag. Ni kommer att få kul.
"När de negativa
liberalerna slutar vara studenter och börjar jobba börjar de betala skatt och
detta kommer som en kalldusch.
Medan de
fortfarande definierar sig själva som negativa liberaler, som inte behöver
pengar för sin frihet, så har de kommit på att de behöver pengar för att vara
fria. Detta intellektuella problem kommer de runt genom att definiera skatt som
ett tvång, och även om pengar inte behövs för att vara fri, så blir man ofri av
att behöva lämna ifrån sig dem. Detta leder till den något absurda slutsatsen
att ju rikare du är, desto mer skatt betalar du, desto mer tvång har du utsatts
för och desto ofriare är du. De minst fria är de riktigt rika. De är så ofria i
Sverige att de borde lämna landet. Det är väldigt synd om de rika. Bara de
riktigt fattiga slipper betala skatt och är fria.
Dock att det bara
är skatten som innebär ett tvång. Elräkningar, hyror (även ockerhyror), mat och
liknande är inget tvång, det är ju helt frivilligt. Att arbetsgivaren tvingar
en att jobba över gratis, det är inte heller tvång. Det är sånt man måste ta,
det ingår liksom.
Dehär liberalerna
kan man hantera genom att föreslå att de kan välja att betala skatt frivilligt,
så blir de fria. Då är det nämligen ett val och inte ett tvång, och då blir
skatt inte heller en ofrihet."Läs om Pojkrumsliberalerna, De negativa Liberalerna,”Freedom is just another word for nothing left to lose”- liberaler, 7-sorters-kakor-liberaler, De materialistiska liberalerna, Plutomoderaterna och de Post-materialistiska liberalerna (radikalerna). Hela texten finns här.
Bild: Max Gustafsson.
Tack för din respons. Ja, socialliberal är ju hedervärt. Men hur gick det med det? Har det ens funnits efter Roosevelt? i USA. Och här: Bostadsbyggandet och skolorna tyder inte p att den sidan av liberalismen har minsta makt längre.
SvaraRadera